Ideal para que los jóvenes que no vivieron esos años lo lean y no caigan en la trampa del revisionismo tergiversado.
Comprender lo sucedido en nuestro País durante la Guerra contra la Subversión, no es tarea fácil, y muchas veces genera problemas hasta para quienes vivieron el conflicto.
Contar la historia a partir del 24 de marzo de 1976 es, en el mejor de los casos, pecar de ignorantes, y en el peor de los casos, pecar de mentirosos.
Todos los argentinos deben saber lo que ocurrió, pero a través de un revisionismo completo y documentado, que explique las causas, los contextos y sus consecuencias, pues a partir de la verdad, encontraremos el camino de unión que necesitamos para forjar un futuro como hermanos.
Tomar por valedera la maniquea tesis de Militares malos contra jóvenes que sólo pensaban distinto, es no comprender la verdadera historia, es quedarse con un revisionismo ideologizado, y, por sobre todas las cosas, seguir expandiendo el odio irracional que nos hace traer la década del 70 a nuestro presente.
Este escrito pretende sintetizar y dar un marco general de lo ocurrido, especialmente para los jóvenes que no vivieron la época, que hoy día sólo tienen acceso a la campana del revisionismo maniqueo, incompleto y mentiroso.
Pero también vendrá bien a aquellos mayores que presenciaron el conflicto que aquí describimos, pero que por diversas razones, no lograron entender y/o conocer lo que verdaderamente sucedió en nuestro país.
Es pertinente aclarar que vivir, no significa conocer, ni mucho menos, entender.
LA GUERRA COMIENZA
La Argentina fue Teatro de una Guerra Revolucionaria que venía de la mano de lo que se denominó “Guerra Fría”, el conflicto que protagonizaron los EE.UU. y la URSS.
Diversos grupos guerrilleros, apoyados económica y militarmente desde el bloque comunista, comenzaron a operar en nuestro continente desde principios de los `50.
En nuestro país comienzan a gestarse a partir de 1956, iniciando sus ataques en 1960 contra gobiernos de jure radicales, cuando es asesinada la primer víctima del terrorismo marxista, una niña de Tres años llamada María Guillermina Cabrera Rojo, calcinada por una bomba colocada en su casa.
¿CUALES ERAN LOS VERDADEROS OBJETIVOS DEL TERRORISMO?
Hay quienes arguyen que el Combate propiciado por la guerrilla nace en función de devolver la democracia al pueblo, lo que resulta abiertamente falso, por que justamente su accionar comienza en gobiernos constitucionales del radicalismo.
Otros sostienen que el objeto era la vuelta de Perón (quien se exilió luego de la “Revolución Libertadora”), lo que también resulta falso, pues luego de la vuelta del General, los grupos terroristas incrementaron su accionar militar contra el mismo peronismo, como veremos más adelante.
Los objetivos reales del terrorismo guerrillero eran tomar el poder de nuestro país, para imponer por la fuerza sus ideas marxistas-leninistas, como luego fuera expresado en sus propios “partes de guerra”.
De esta manera la Nación empieza a sacudirse ante el accionar irracional de estos grupos armados, y militarmente entrenados en el extranjero.
La situación incrementa considerablemente a partir de 1970, con el nacimiento público de “Montoneros”, una agrupación terrorista conformada principalmente por jóvenes “en su mayoría de clase media y aun con apellidos tradicionales” (1), que se atribuyó el asesinato del ex presidente Aramburu en el mismo año.
A partir de aquí, el auge del terrorismo marxista evoluciona de manera descontrolada, explicitando como objetivo de su accionar, falsamente, el retorno del peronismo.
Llegado este momento, deberíamos preguntarnos nuevamente: ¿El objetivo de la guerrilla realmente era la democracia y/o el peronismo? Según los profetas de la mentira, esta respuesta sería afirmativa, pero según los documentos mismos de estas bandas armadas, el objetivo no sólo no era la democracia, sino que todo lo contrario:
● “Considerar las elecciones como camino estratégico para la toma del poder es inoperante y, por lo tanto, incorrecto.”(2) Carta de Montoneros a Juan D. Perón.
● El colaborador de Montoneros, Pablo Giussani, confesaría más tarde que “se habían fijado como meta el socialismo, convencidos además de que no había otro camino para alcanzarlo que el de la lucha armada” (3).
● Precisamente cuando retornaba la democracia, el 25 de mayo de 1973, los Montoneros cantaban “Con Cámpora y con Lima, la lucha no termina”, “Cinco por uno, no va a quedar ninguno” y “Ya van a ver cuando venguemos a los muertos de Trelew” (4).
● Estas pronunciaciones anti democráticas no nos deberían sorprender, considerando que el exponente máximo de las bandas terroristas, Ernesto “Che” Guevara, afirmaba que “ante todo hay que expresar que esta modalidad de la lucha es un método; un método para llegar a un fin. Ese fin indispensable, ineludible para todo revolucionario, es la conquista del poder político.”(5) Por otro lado, desde Cuba (modelo de país del terrorismo subversivo), decían en 1967: “El primer objetivo de la revolución popular en el continente es la toma del poder mediante la destrucción del aparato, (…) dicho objetivo es sólo alcanzable a través de la lucha armada”. (6)
RETORNA LA DEMOCRACIA: EL TERRORISMO SE INCREMENTA
Entre el período 1966-1973 efectivamente un gobierno de facto dirigía el destino de nuestra nación.
A medida que pasaban los años, los mandatarios se iban debilitando, por lo que en 1972 debieron realizar una apertura a los partidos políticos anunciando elecciones democráticas, en las cuales el peronismo podría presentarse, pero sin la figura de Perón.
Efectivamente los peronistas resultan victoriosos de la contienda electoral con el 49% de los votos, consagrándose presidente Héctor Cámpora, un curioso personaje muy cercano a las filas terroristas montoneras.
Tanto es así, que en su primer día de mandato, dicta una irresponsable ley de amnistía para los más de 2000 terroristas procesados por la Cámara Federal en lo Penal (institución destinada a combatir con la ley al terrorismo), deroga las leyes anti-subversivas y elimina la mismísima Cámara Federal.
La justicia se ve tan desmoronada a partir de estas irracionales medidas, que “prácticamente dejó de existir en la generalidad de los casos y especialmente en el juzgamiento de la subversión, no habiéndose registrado una sola condena por actos terroristas a partir de 1973.
Téngase en cuenta que durante 1974 la Justicia Federal y Nacional de Buenos Aires, en la capital de la Argentina, trabajó normalmente sólo 54 días”.
(7)Lo cierto es que Cámpora permanece en el poder tan sólo 49 días.
Las elecciones vuelven a realizarse, pero ahora con el General Perón como candidato por el peronismo.
Perón gana las elecciones cómodamente, con más del 62% de los votos, pero vislumbra que la problemática del terrorismo se agiganta cada día más, a pesar de regir la democracia como sistema, y Perón como Presidente.
Reflexionemos juntos un instante.¿Qué pasaba? ¿No decían que sus ataques eran producto de la falta de democracia, y la proscripción de Perón? ¡Ahora estaba Perón! ¡Y como presidente! ¿Por qué atacaban con más fuerza? Muy fácil, por lo que mencionamos anteriormente; el objetivo de la guerrilla no era la democracia ni el peronismo.
Era la toma del poder a través de un golpe, para la construcción del marxismo. ¡Y pensar que hoy nos quieren hacer creer que luchaban precisamente por la democracia! El titular del diario La Prensa el 21 de marzo de 1976, sintetizando la virulencia del ataque terrorista contra la democracia, decía: “Hubo 1358 muertos desde 1973 por acciones terroristas”.
TUCUMÁN: CUNA DE LA GUERRILLA
Mientras Montoneros dedicaba sus esfuerzos al combate en las ciudades, el ERP (la otra gran facción terrorista que operó en nuestro país), se asentaba principalmente en la provincia de Tucumán, siguiendo las instrucciones de Guevara, en cuanto a la teoría foquista refiere.
El objetivo principal del ERP era hacer de esta provincia una “zona liberada”, es decir, separarla del Estado argentino y pedir reconocimiento internacional como Estado separado.
Los tucumanos día a día sufrían el terror que significaba ser robados, amordazados y asesinados por este grupo terrorista.
TARDIA REACCION CONTRA EL TERRORISMO
Las relaciones entre Perón y las bandas terroristas cada vez empeoraban más, hasta la expulsión de Montoneros de Plaza de Mayo el día del trabajador. El mismo General, que en otrora los había alentado, utilizándolos como grupo de choque que le permitiera volver al país, ahora los llamaba “estúpidos, imberbes”.
Las organizaciones ERP y Montoneros son calificadas como “terroristas” y situadas en la clandestinidad por los decretos 1545 y 2452, respectivamente.
Al poco tiempo de la expulsión de los “montos” de la plaza, el presidente Perón muere, tomando la presidencia su esposa, María Estela Martínez de Perón, más conocida como “Isabelita”.
El país poco a poco se iba consumiendo en las llamas: el terrorismo operaba sin la más mínima traba legal, puesto que las leyes habían sido derogadas, la justicia vaciada y la Cámara Federal abolida; el gobierno se mostraba inoperante frente a los problemas que lo agobiaban; la economía se hundía cada vez más, viendo cómo sus ministros se sucedían día a día.
La noción de guerra se sentía con mucha más fuerza que el año anterior, sobre todo en la provincia de Tucumán, donde el ERP no operaba ahora sólo, sino que había conformado la “Junta Coordinadora Revolucionaria”, junto a grupos terroristas chilenos (MIR), uruguayos (Tupamaros) y bolivianos (ELN).
Recién en febrero de 1975 el gobierno se anima a ponerle un “palo entre las ruedas”, a través del decreto secreto Nº 261 del Poder Ejecutivo que establecía:
“…El comando del ejército procederá a ejecutar las operaciones militares que sean necesarias a efectos de neutralizas y/o aniquilar el accionar de los elementos subversivos que actúan en la provincia de Tucumán”.
Esta reacción se denominó comúnmente “Operativo Independencia”.
Al poco tiempo, en el mes de octubre del mismo año, la misma orden fue ampliada a todos los rincones de la república a partir del decreto 2772, lo que deja en claro que el combate contra el terrorismo fue ordenado por un gobierno democrático, elegido por el pueblo.
LA SOCIEDAD TODA CONDENÓ AL TERRORISMO
En verdad, el pueblo, la prensa y hasta los políticos repudiaban públicamente a las bandas terroristas.
No olvidemos que el 52% de los asesinados por la subversión fueron civiles, y que el accionar terrorista era tan punzante que “entre el 25 de mayo de 1973 y el 23 de marzo de 1976 se produjeron más de 6500 atentados superando los 2000 por año, 180 por mes, 6 por día, 1 atentado cada 4 horas”.
(8)Las condenas de la sociedad al terrorismo marxista eran tan desbordantes, que hasta muchas veces los mismos funcionarios dejaban en claro que no les importaba si la represión era con la ley, o sin ella. Lo que importaba era la aniquilación de terror subversivo (conforme al decreto 2772).
● Senador Caro (1974): “Después de esto, tal vez nos tocará empuñar el fusil en vez de los códigos y las leyes”. (9)
● Senador Díaz Bialet (1974): “Prefiero la injusticia al desorden…el desorden o la subversión no es fundamento de lo justo.”(10)
● Senador Jáuregui (1975): “Los argentinos están hartos y saturados de la violencia”. (11)
● Hasta la prensa de izquierda se demostraba en contra de la guerrilla, y a favor de las reacciones contra esta, tal el caso del Buenos Aires Herald, que el 12 de febrero publicó: “Este nuevo giro contra la guerrilla…tiene apariencia inicial de una guerra abierta, algo que si dura llega como un alivio…”.
DESAPARECIDOS EN DEMOCRACIA
A partir de la orden del gobierno peronista, comienza el rimbombante fenómeno de las “desapariciones” de personas, produciéndose en democracia 734 casos (conforme al informe de la CONADEP), contrario a la popular mentira de que las desapariciones se suceden a partir del 24 de marzo de 1976.
LA CAÍDA DEL GOBIERNO DE ISABEL
La demora de la reacción fue contraproducente, el terrorismo había adquirido magnitudes insospechadas en otrora, y se veía como una potencia difícil de combatir: los terroristas no tenían uniformes, no respetaban convenciones de guerra, limaban sus huellas digitales (como lo confesó el ex montonero Miguel Bonasso) para evitar su reconocimiento, tenían nombres de guerra, llevaban consigo documentos falsos y hasta colocaban infiltrados en las mismas Fuerzas Armadas.
Las complicaciones del combate se veían más acentuadas todavía, teniendo en cuenta que no se contaba con un sistema judicial creado para estos casos, pues el que teníamos, había sido destruido por Cámpora, cumpliendo con presiones montoneras, por supuesto.Por otro lado, la crisis económica dejaba sin respiro a los argentinos, que estalló con el famoso “Rodrigazo”.
En efecto, el país lejos de haber salido del infierno, parecía meterse cada vez más en él. El gobierno de “Isabelita” parecía no tener respuestas para ninguna problemática, y empezó a generarse la sensación de que otro “golpe” llegaría muy pronto.
● Senador Frúgoli (1975): “Realmente, frente a tanta violencia, tanta sangre, confieso que me estoy quedando sin palabras”. (12)
● Diputado Ferreira (1975): “El país no puede transcurrir un minuto más en este desgobierno, en el descrédito interno y externo”. (13)
● Senador Angeloz (1975): “Debo confesar que en el día de hoy he golpeado todas las puertas: la del señor ministro del Interior, la de la Policía Federal, la de algunos hombres del Ejército. Y el silencio es toda la respuesta que he encontrado…desde esta banca aparezco impotente para proteger la vida de los habitantes… Los senadores de la Nación tenemos las manos atadas y no encontramos solución para asegurarles la vida”. (14)
● La expresión más clara y sintética de lo que la clase política sentía, la dio el Diputado Molinari: “¿Qué podemos hacer? Yo no tengo ninguna clase de respuestas”. (15) El gobierno se había rendido.
24 DE MARZO DE 1976: ¿UN GOBIERNO MILITAR ANTICOMUNISTA?
El 24 de marzo de 1976, las FF.AA se hicieron cargo del poder, instalando no un gobierno militar como se lo llama erróneamente en nuestros días, sino un gobierno cívico-militar. “El 25 de marzo de 1979, el diario ‘La Nación’ detallaba que en el marco municipal la UCR comandaba 310 intendencias, seguidas por el PJ (el partido presuntamente “derrocado”), que capitaneaba 192.
En el ránking de marras, siguen los demoprogresistas con 109 intendencias, el MID con 94, Fuerza Federalista Popular con 78, los demócratas cristianos con 16, el Partido Intransigente con, y el socialismo gobernaba Mar del Plata.”
(16)El nuevo gobierno recibió el automático reconocimiento del resto del mundo, y hasta fue elogiado por la izquierda argentina no terrorista, como el Partido Comunista, que en 1978 (luego de dos años de proceso), se pronunciaba de la siguiente manera: “Algunos dirigentes del país y en particular el propio presidente Videla se refirieron reiteradamente a la necesidad de alcanzar una convergencia cívico-militar.
Los comunistas desde hace tiempo que reiteran de manera consecuente esta propuesta.”(17) Hasta los mismísimos exponentes de la izquierda no armada expresaban su apoyo al Proceso, tal la solicitada firmada días después del “golpe” por Ghioldi, Iscaro y Nadra, que decía: “El mensaje de Videla abre la perspectiva de una nueva etapa del proceso político en curso, la etapa de iniciación del fecundo cambio de opiniones entre militares y civiles sobre el futuro inmediato del país y sus posibilidades a largo plazo.”
(18)El apoyo a los nuevos mandatarios era tan amplio, que como vimos, hasta la misma izquierda los elogiaba. Analizando esto, podemos entrar en razón de que el problema no era ideológico (es decir, no era contra el socialismo), sino que era bélico, era contra el terrorismo.
METODOLOGIA INCORRECTA EN EL COMBATE
Desde estas líneas no pretendemos justificar ni defender la metodología empleada para combatir al terrorismo.
Creemos que la guerra podría haberse combatido con más cuidado, evitando los excesos efectivamente cometidos en la represión.
Sin embargo, entendemos que el contexto llevó a las FF.AA a utilizar esta aberrante metodología.
No debemos soslayar que la justicia había quedado inoperante luego del camporismo, y que la reacción contra el terrorismo fue recién en 1975, luego de 15 años de terror.
Del mismo modo, es necesario decir que los métodos no fueron creados por el gobierno que asumió el 24 de marzo de 1976 (como actualmente se miente), sino que fueron puestos en marcha en 1975, por el gobierno peronista, tal como explicamos anteriormente.
Entre 1975-1983, 8961 personas fueron desaparecidas en la guerra contra el terrorismo (conforme al informe de la CONADEP).
VUELTA DE LA DEMOCRACIA: INICIA EL REVISIONISMO MENTIROSO
A fines de 1983 el Dr. Raúl Alfonsín es elegido democráticamente presidente de los argentinos.
Durante su gestión, da inicio al revisionismo de lo ocurrido en las décadas anteriores, conformando una comisión especial llamada CONADEP, que investigaría los casos de desaparición de personas.
Contrario al sentido común, la CONADEP es conformada por personajes relacionados con el terrorismo marxista, en su mayoría familiares de caídos.
La parcialidad de la comisión era tan evidente, que el único miembro sin vínculos ideológicos o sentimentales con la guerrilla, el Dr. René Favaloro, terminó renunciando acusándola de mentirosa.
El Presidente Alfonsín también tenía vinculaciones con el terrorismo, puesto que en los setenta tomó clara posición en la contienda bélica, siendo abogado de la facción terrorista Ejército Revolucionario del Pueblo, y “en la negociación por la liberación de Oberdan Sallustro como un verdadero hombre del ERP”.
(18) Su vinculación a la guerrilla también venía dada por raíces familiares, dado que su hija engrosaba las filas del mencionado grupo terrorista.
De esta manera, la mentira, el revisionismo incompleto y parcial, y la deformación histórica comienzan a hacerse eco, incrementando año tras año, hasta llegar a nuestros días, donde los argentinos nos vemos divididos por un conflicto que aparentemente no puede solucionarse; divididos por cicatrices que aún no pueden cerrar.
¿COMO CERRAR LAS HERIDAS?
Creemos que los argentinos podremos dejar atrás este eterno pasado, cuando el revisionismo de lo ocurrido en la guerra contra el terrorismo sea completo, imparcial y desideologizado.
Cuando la justicia deje de ser selectiva, y actúe realmente con sus balanzas. En otras palabras, cuando la verdadera historia llegue a todos los argentinos.
jueves, 6 de noviembre de 2008
domingo, 2 de noviembre de 2008
sábado, 1 de noviembre de 2008
miércoles, 29 de octubre de 2008
martes, 28 de octubre de 2008
ATAQUE A LOS CUARTELES DE LA TABLADA
'NUESTRA HISTORIA 70'
Es una serie informativa sobre acontecimientos de nuestro pasado reciente, destinado principalmente a quienes no los vivieron y para los que los olvidaron.
Su exposición no busca polemizar ni agraviar, sino lograr la concordia a través de la verdad y la equidad en el tratamiento de los dramáticos sucesos vividos en la década del 70 que vienen siendo parcializados y distorsionados mediante una campaña de mentiras y desinformación interesada.
ATAQUE A LOS CUARTELES DE LA TABLADA
TEMAS DESARROLLADOS
- Las dificultades para la investigación
- Las fuentes de información sobre el hecho
- Dudas acerca de la actuación del gobierno
- Secuencia prevista de las acciones del MTP.
- Las intenciones de los implicados.
- El porqué del fracaso del ataque
- Sobre las repercusiones políticas.
- El valor histórico del hecho político militar.
REFLEXION
- Las dificultades para la investigación
La tarea resultó difícil de concretar, particularmente en la determinación de los responsables políticos e intelectuales y la finalidad que perseguían con esa acción criminal.
El principal problema residió en la inacción del gobierno y la justicia argentina de ese entonces, que no agotaron las diligencias necesarias para investigar numerosas denuncias e interrogantes que la cruenta y fallida operación dejó como saldo.
Las investigaciones no fueron mucho más allá de lo producido en la acción armada materializada dentro de los Cuarteles (1) y lo que fuera difundido por los medios de comunicación; desechando todo intento de profundizar las denuncias y datos recolectados, como también las complicidades y apoyos con que contaron los agresores (Ver Boletín 150), quedando sin aclarar aspectos importantes tales como:
1. Verdadero fin político de la agresión, ya que resulta en extremo pueril lo señalado por los defensores quienes manifestaron que ...'se habían armado para defender a la patria, acorde con lo que prevé la Constitución Nacional ante la Seguridad de un Golpe de Estado promovido por Carapintadas', cuando los mismos agresores trataron de hacerse pasar por 'Carapintadas' arrojando volantes que vivaban a Seineldín y Rico.
2. Ausencia de una exhaustiva investigación sobre el informe de la SIDE producido más de dos años antes sobre ese grupo dando a conocer la realización de actividades que podrían derivar en alguna acción terrorista.
3. Contactos previos del Jefe del 'Movimiento Todos por la Patria'-Gorriarán Merlo - con altos funcionarios del gobierno, pese a que en ese entonces era un prófugo de la justicia según el Decreto 157/83, emitido por el mismo gobierno en el poder.(Ver Boletín 98)
4.Accesos previos a medios de comunicación controlados por el gobierno desde donde lanzaron denuncias falsas sobre la inminencia de actos de rebelión atribuidos a 'Carapintadas' y 'políticos del PJ'.
5. La similitud de las denuncias y comunicados del MTP con los artículos editados por 'Página 12' que firmara Horacio Verbitsky (2)
6. La presencia en el MTP de Peligrosos Terroristas que estuvieron Prófugos y de otros que habían sido -con anterioridad - detenidos por su participación en acciones armadas durante la guerra revolucionaria (1960-1983) luego Procesados y Posteriormente Liberados.
7. La presencia en el MTP de Terroristas Internacionales, pertenecientes al 'Ejército Popular Sandinista' de Nicaragua y de otros países, sobre los que no se supo cómo ingresaron al país, cuánto tiempo permanecieron aquí, ni dónde.
8. El origen de los importantísimos recursos de los atacantes, tanto del armamento extranjero así como de su disponibilidad logística (casas-vehículos) y financiera.
9. El lugar y tiempo en donde fueron capacitados los terroristas, que mostraron un alto grado de adiestramiento que no se adquiere en poco tiempo y en condiciones de clandestinidad.
Las fuentes de información sobre el hecho
Pese a la evidente falta de vocación oficial para profundizar las investigaciones sobre los aspectos señalados, fue posible configurar un cuadro razonablemente aproximado a la realidad de lo sucedido sobre la base de:
Declaraciones del Personal Militar interviniente, de funcionarios radicales y de terroristas detenidos; publicaciones de diarios y revistas de distinto tinte ideológico y de libros y documentos posteriores escritos por los protagonistas; denuncias, efectuadas por el Partido Justicialista en el Congreso Nacional y en la justicia; documentación en poder de los terroristas capturados y muertos dentro de los cuarteles y requisada en casas operativas vinculadas a ese grupo; volantes arrojados por los atacantes -con información falsa- al iniciar el ataque y sumario instruido por el juez actuante.
Dudas acerca de la actuación del gobierno
Es una incógnita que un informe producido más de 2 años antes por Dr Facundo Suárez - Secretario de Inteligencia del Estado - no haya tenido la atención suficiente o no haya motivado una profunda investigación y seguimiento del problema.
En ese informe se detallaban personajes ligados con el Terrorismo Revolucionario, estructuras celulares compartimentadas, acciones clandestinas e incluso no se descartaba que -eventualmente- pudiera reiniciar la lucha armada.
Es particularmente una incógnita porque el gobierno disponía de medios idóneos y confiables para hacerlo y que incluía dentro de la SIDE una 'mesa de trabajo' responsable del seguimiento del MTP.
Tampoco debería ignorar el Presidente que se habían producido reuniones del líder terrorista del ERP, Gorriarán Merlo, con tres funcionarios de máxima proximidad y confianza suya:
Becerra (Secretario de la Presidencia), Nosiglia (Ministro del Interior) y Gil Lavedra (Secretario de Interior).
Y también que otro hombre de su máxima confianza (Federico Storani) había publicado un artículo en que proponía la creación de 'comités para la defensa de la democracia'.
Pero… si así hubiera sido ¿por qué no adoptó medidas con ellos luego de los hechos, al tomar conocimiento?
Secuencia prevista de las acciones del MTP.
El plan general comprendía las siguientes acciones .
· Crear un clima previo hostil a la FFAA mediante informaciones y denuncias falsas.
· Copar por medio de un Ataque sorpresivo los Cuarteles de La Tablada (Asiento del Regimiento 3 de Infantería Mecanizada y del Escuadrón de Caballería Blindado 10), donde se procedería a fusilar a los Oficiales.
·Hacer entrar al Cuartel a Activistas de Organizaciones de Derechos Humanos (de los terroristas) y a simpatizantes del MTP preparados y convocar a la población aledaña mediante una rápida acción de propaganda que presentara el ataque como dirigido a abortar un "Golpe Carapintada Contra el Gobierno", pretendiendo que el Presidente – creyendo esto último – convocaría a la ciudadanía para 'defender la democracia' con una concentración en Plaza de Mayo donde se dirigirían todos.
(En el ínterin, los terroristas atacantes estarían fugándose del lugar y del País, posiblemente a Mexico, para evitar la reacción previsible de las FFAA).
·Simultáneamente realizar ataques menores u hostigamientos en otras unidades militares del interior del país.
Las intenciones de los implicados.
Es probable que los aparentes aliados circunstanciales de la operación tuvieran distintos objetivos de nivel estratégico previstos:
-Los políticos vinculados al gobierno: esperaban capitalizar políticamente los hechos para apuntalar a un gobierno que en ese momento estaba en franca caída por la crisis económica y la inflación en curso, con elecciones próximas en las que tenían las encuestas en contra.
-Gorriarán Merlo: esperaba, con el éxito, aumentar su prestigio y transformarse en un líder indiscutido de los terroristas dispersos dentro y fuera del país, teniendo así la posibilidad de quedar a la cabeza de una segunda etapa de la guerra revolucionaria local.
La finalidad de la operación, en ambos casos, era desprestigiar aun más al Ejército, descalificándolo ante la sociedad para lograr su minimización (todavía le asignaban capacidad como factor de poder) y eventualmente, su reemplazo por milicias populares con comandos ideológicamente afines al gobierno.
El porqué del fracaso del ataque
El ataque a los cuarteles terminó en un rotundo fracaso como consecuencia de lo descabellado de la acción y del voluntarismo que la animó, ignorando la capacidad de reacción de una unidad de combate del ejército.
Esa derrota con un número importante de muertos, prisioneros y fugados hizo que no se pudieran cumplir las otras acciones previstas que hubieran constituido la explotación del 'éxito militar'.
La reacción del personal que se encontraba en el cuartel fue instantánea.
Pese a la sorpresa inicial se encaró exitosamente la defensa del cuartel con el personal presente en el mismo, con la inestimable colaboración de la Policía de la Provincia de Buenos Aires, que con importantes efectivos casualmente próximos, combatió cercando los cuarteles para evitar la fuga de los atacantes.
Participación inmediata del personal de franco de la unidad, de oficiales voluntarios de otras unidades y del resto de las tropas empeñadas por el Ejército que demostraron un importante nivel de alistamiento, determinación y espíritu de cuerpo, todo aprovechado por el Jefe de Estado Mayor de esa fuerza que ordenó actuar en forma inmediata con unidades próximas bajo un comando especial para retomar las instalaciones.
Sobre las repercusiones políticas.
El PJ efectuó críticas y concretó denuncias que se centraron -casi exclusivamente- en mostrar la intención de Alfonsín de aprovechar los acontecimientos para desacreditar al candidato Carlos Saúl Menem ante la inminencia de elecciones presidenciales
El gobierno alfonsinista se cubrió de sospechas y algunos de sus funcionarios fueron acusados penalmente y ante el Congreso por sus contactos previos con los terroristas.
Como mínimo, su actuación fue negligente por omisión, al no preservar la seguridad pública y prevenir la comisión de delitos que alteraron imprevisiblemente la paz interior.
Meses después, ex Presidente Arturo Frondizi hizo pública una denuncia (17 de septiembre de 1989 diario La Prensa) señalando al Secretario General de la Presidencia del Dr Alfonsín, Carlos Becerra, de haber sido quien organizó el copamiento de los cuarteles de La Tablada perpetrado por el MTP, expresando entre otras manifestaciones: …. 'Él organizó todo porque es tan marxista como Marx'... 'y gastó allí 9 millones de dólares'... 'de manera que lo de La Tablada fue organizado por el gobierno'.
El valor histórico del hecho político militar.
Llama la atención que luego del traslado de las unidades atacadas a la provincia de La Pampa debido al plan de reestructuración del Ejército(
Es menos comprensible esta omisión si se observa lo ocurrido con la Escuela de Mecánica de la Armada cuyo predio de 17 hectáreas fuera entregado por el Gobierno a una asociación de hecho denominada 'Madres de Plaza de Mayo' (para hacer un monumento a la memoria 'parcial'), quienes con el argumento de tener hijos muertos o desaparecidos o que estuvieron detenidos en el lugar, reivindican el terrorismo militante de sus hijos y defienden unilateralmente sólo los derechos humanos de los terroristas, sin importarles los derechos humanos de las familias de las víctimas ocasionadas por sus hijos.
Esta contradicción sólo tiene una explicación: los últimos gobiernos, a pesar de denominarse peronistas, tienen una ideología marxista y una práctica política leninista que los ha llevado a tergiversar la historia y a difundir por todos los medios de comunicación propios - y aquellos que subordinan por dinero o por presión - una visión tan distorsionada de los hechos que han transformado a los victimarios (terroristas) en víctimas y a las víctimas de la sociedad asesinados por ellos, en 'desaparecidos políticos', ya que para el gobierno y las organizaciones de DDHH proterroristas , no existen.
También hay otras víctimas por inequidad manifiesta: aquellos miembros de las FFAA, de SS y Policiales (y sus familias) que están siendo juzgados desde 1984 vulnerando la Constitución Nacional y las normas del Derecho internacional, sumando parodias de procesos legales mediante testigos falsos o no hábiles, con el objeto de vengar su derrota militar en la 'guerra revolucionaria' que emprendieron para tomar el poder.
Hacer un Monumento o varios para Recordar todos los errores u horrores de la guerra no convencional padecida por nuestra sociedad y sus instituciones, sería la forma de cumplir con el espíritu y normas del Derecho Internacional Humanitario y el artículo 16 de nuestra Constitución, facilitando con ello la paz interior necesaria para proyectar la Nación hacia un futuro de unión nacional con objetivos ciertos de bien común.
REFLEXION
ARGENTINA FUE ATACADA POR EL TERRORISMO INTERNACIONAL
AYER
LOS TERRORISTAS SUBVERSIVOS INICIARON UNA GUERRA CONTRA EL ESTADO NACIONAL PARA TOMAR EL PODER E INSTALAR UN SISTEMA COMUNISTA
- EL GOBIERNO CONSTITUCIONAL ORDENO A SU BRAZO ARMADO ANIQUILAR A LOS TERRORISTAS.
- LAS FUERZAS ARMADAS , DE SEGURIDAD Y POLICIALES CUMPLIERON LO ORDENADO.
- HOY
LOS INTEGRANTES DE ESAS FUERZAS SON PERSEGUIDOS , ENJUICIADOS Y CONDENADOS CON LEGISLACION ANTICONSTITUCIONAL, POSTERIOR A LOS HECHOS, INCORPORANDO DELITOS ANTES INEXISTENTES EN NUESTRA LEGISLACION.
- LOS TERRORISTAS SUBVERSIVOS FUERON LIBERADOS, AMNISTIADOS O INDULTADOS Y COMPENSADOS ECONOMICAMENTE. NO SON JUZGADOS NI SUS CRIMENES CONSIDERADOS DELITOS DE LESA HUMANIDAD.
LOS TERRORISTAS ESTAN LIBRES. MUCHOS SON FUNCIONARIOS DEL GOBIERNO.
- ¿SOMOS LOS ARGENTINOS IGUALES ANTE LA LEY ?
(Art.16 DE LA CONSTITUCION NACIONAL).
- NO HAY PAZ SOCIAL SIN IGUALDAD ANTE LA LEY
Documento en internet de fecha 23 Ene 08 del Tcnl Guillermo Nani, herido en el combate de referencia).
(2) Perteneciente al Centro de Estudios Legales y Sociales 'CELS' al igual que el Abogado J. Baños que muriera en el ataque.
(3) El RI 3 'General Belgrano' fue creado en 1935 y se transformó en Regimiento Mecanizado en 1945.
En 1952 se instaló en La Tablada.
Cinco años después del Ataque Terrorista en Enero de 1989, reabrió las puertas del museo y la biblioteca al crearse un complejo cultural que era el segundo en importancia en el Partido de La Matanza.
Durante la Jefatura del Ejército del General Martín Balza y en el marco del 'Plan de Reestructuración de la Fuerza 2.010' se ordenó su traslado a Pigüe – Pcia de La Pampa – a fines de 1995.
Posteriormente los terrenos fueron vendidos y en la mayor parte de ese predio se construyó un hipermercado de materiales (easy) con todas sus facilidades y una agencia de automotores .
Las tres cuartas partes de las edificaciones se encuentran rodeadas por un alambrado en casi total grado de abandono.
No existe en el lugar ninguna placa o monumento que recuerde el ataque armado a la unidad por terroristas marxistas-leninistas y su derrota, durante un gobierno constitucional, ni los muertos y heridos que defendieron los cuarteles de tal irracional y cruenta acción criminal.
domingo, 26 de octubre de 2008
"NI OLVIDO NI PERDON A LOS TERRORISTAS DE LA SUBVERSION"
La Historia Completa: Crimenes de Guerra en Argentina de la Guerrilla Subversiva Terrorista: "Ni Olvido Ni Perdón a los Terrorisras de la subversión"
martes, 21 de octubre de 2008
lunes, 20 de octubre de 2008
Suscribirse a:
Entradas (Atom)